【导读】哈尔滨人事考试网提供以下信息：2020年公务员面试热点：“招商引资喝茅台”暴露官场生态--哈尔滨，更多资讯请关注黑龙江华图微信公众号(hljhtjy)，哈尔滨市培训咨询电话：0451-88882340。

空面试热点独家解析

@红网余祖欣：诚然，以往官员“落马”的案例中，何尝没有类似的“领导做派”，酒要喝好酒、饭要吃大餐，觥筹交错间尽是腐败奢靡之气，甚至在中央到地方的各种严规之下，将茅台装入了矿泉水瓶，将饭桌摆进了农家乐；迎来送往、接待请吃，再是昂贵和浪费也不觉一丝可惜。在某小品中，一秘书对一桌饭菜倒了重做表示“这不常事儿吗”，而在现实中，对违规违纪乃至违法犯罪“习以为常”者也着实不少。一些“能吏”何尝不是如此，稍有作为便衍生出“享乐主义”思想，搞定了大项目，便认为“收点钱不算什么”；老板请求帮帮忙，便认为“送个人情不算什么”；面对奢靡享受，便认为“适当放松不算什么”。正是这种毫无敬畏、不知自律的作风，造成了群众的唾弃、公利的折损，一旦成为习惯，难免就恶化为贪污腐败，这“习惯”二字带来的贻害不浅。

完成任务、做好工作是为本职，更是为官一任的分内之事，而之所以会衍生出“喝点茅台不算什么”的放肆之态，无非是一种没有清晰认知功过是非的本末倒置，将应尽之责看作难得的功劳，重结果收益而不重过程合理，更没有丝毫的“规矩意识”。正如习近平总书记列举的各类顽疾：“有的要求超规格接待，住高档酒店，吃山珍海味，喝美酒佳酿，觥筹交错之后还要‘意思意思’。”说的就是这种“不算什么”的习惯。

喝茅台不可怕，可怕的恰是这种自认为“无所谓”“很正常”的习惯，更需警惕习以为常背后的一种日常监管缺失。堵不住小问题的口子、拦不下侥幸心理的泛滥，便愈发助长了一些人的狂妄，特别是一些所谓“大领导”，自认为上面的管不了、下面的不敢管，将山珍海味看作“家常菜”，将收礼受贿看作“合理收入”，甚至把公车、情妇当做“标配”，不小心就成为了“小官巨贪”和“大老虎”，这些都是习惯问题。

当前所需，要的就是严规纪律的落实狠纠各类“习以为常”，让官员学会粗茶淡饭，学会克己奉公，学会清廉自律，重塑敬畏之心，使任何违纪违规的小事都成为不能触碰的“红线”。日常管不住，平时管不好，各类诱惑与松懈便要如糖衣炮弹一般袭来，届时遭到蚕食的，还是群众的根本利益，这样的习以为常还是切莫任性的好。

@中国网田铭： “一粥一饭当思来之不易，一丝一缕恒念物力维艰”。党员干部是党和人民的一面“鲜红旗子”必须在思想深处筑牢“为人民服务”的烙印；加强自身党性修养的培养，严防腐败思想、享乐主义抬头。

“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”。若每个干部都像该地区领导一样违规请吃、请喝最后推到招商引资公务接待就万事大吉，那岂不滑天下之大稽，置党纪国法于何地呢？

诚然，正常的招商引资陪投资人吃个便饭，按照正常的公务接待用餐，是值得鼓励和点赞的。但从宝山区委宣传部工作人员给记者的电话回应：“现在招商引资这么难，我觉得喝点茅台酒应该不算什么”这就是明显的“四风”问题。是被党和人民所痛恨的“四风”，严重违反了中央的“八项规定”，以党和人民背道而驰，为党纪国法所不容。

因此，相关监督部门须针对“反腐败”和“四风”创新建立反腐败体制和“四风”预防惩治体系；从顶层设计着手，层层压实主体责任，健全反腐败领导体制和工作机制，把党员干部党性教育、纪律教育、作风教育抓早抓小抓实，把干部不良作风扼制在萌芽状态。

@千龙网刘义昆：刘高管质问：“我们省委书记也说过了，如果三公消费不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”可以看出，刘高管的底气来自于贵州省委书记。贵州省委书记栗战书说：政府采购茅台属市场行为无可非议。政府属于公权力，政府采购居然是市场行为，真是让人大跌眼镜。按照这一逻辑，政府规定全国人民都喝茅台酒，岂不快哉？栗书记发展地方经济、维护茅台利益的心思可以理解，但随意忽悠民众却是不应该的。

湖北省统计局副局长叶青表示，全国政府机关饮酒量总和是每年喝一个“西湖”。诚如论者所言，三公消费高不是一瓶酒的错，板子不能只打茅台，遏制“三公消费”别只盯着茅台。问题在于，茅台酒在三公消费中，却扮演着并不光彩的角色，与腐败则总是如影随形。在这样的背景下，公众喜欢拿茅台说腐败，看到茅台就想到公款吃喝，可以理解。换句话说，公众并不想“打”茅台，而是想“打”腐败。

“三公消费”不喝茅台喝什么？网友回应，三公消费本就不该喝酒，最多四菜一汤。是的，“三公消费”应该什么规格，本应征求民众意见；其账目也应该公开透明，以便公众随时随地监督。这不仅是法治政府的题中应有之意，也是公权力是否有约束的一个标志。在我看来，“三公消费喝什么酒”其实是个权力之问--它在质问公权力是否真正做到：权为民所用、情为民所系、利为民所谋。

“不喝茅台喝什么”不能无解。当然，要回答这一问题，不仅需要政治决断，更需要民众参与。

@河北新闻网叶祝颐：面对“领导干部喝高档茅台酒”的质疑，当地根本以为然，辩解说“招商引资喝茅台不算什么”，更是点出了公款吃喝问题的死穴。招商引资就可以冠冕堂皇喝茅台酒吗？答案是否定的。对于公款吃喝的问题，从中央到地方都三令五申、严厉禁止。早在2014年8月，为严格执行中央八项规定和《党政机关厉行节约反对浪费条例》，黑龙江省委办公厅和省政府办公厅明确了公务接待的具体要求，省级领导班子和省直单位在公务接待中一律不允许饮酒，实行最严厉的“禁酒”政策。涉及到外事接待、招商引资、接待海外华侨华人中的知名人士、港澳台政要及各界知名人士的公务接待活动，可按标准提供省内地产酒，绝不允许提供高档酒。双鸭山市宝山区领导干部公然声称“招商引资喝茅台不算什么”，这不是顶风违纪吗？

再说，客商选择到某地投资，他们看重的是茅台酒还是当地的投资环境？应该明白，商人具备基本的经济理性，他们选择投资地点时首要考虑的是，投资能否获得理想的回报，有没有适应投资产业发展的自然环境、治安环境、用工环境和交通环境等等，而不是当地领导是否白虾茅台酒盛宴。如果此地公共设施缺乏，民生困顿，治安环境不好，缺乏赚钱效应，哪怕政府说得天花乱坠，给他们安排了再多山珍海味和茅台酒，他们也不会拿钱打水漂。

值得追问的是，中央三令五申，基层官员为何频频绕过八项规定醉生梦死呢？即便媒体曝光后，有人因为饮用茅台酒受到处理，个案查处也只有个案意义，公款吃喝屡禁不止的问题值得思考。在我看来，遏制公款吃喝的关键在于，完善财政预算制度。把纳税人的钱用到刀刃上。避免疲软预算成了公款吃喝大漏斗。换言之，建立刚性财政预算机制比查处被曝光的个案更具现实意义。事实上，如果不是“招商喝茅台不算什么”的新闻标题具有视觉冲击力，公款吃喝根本就是“新闻牛皮癣”。

经济学者焦建国认为，“公务接待的核心是财政制度问题。在一定意义上，所有的腐败都是财政的腐败，没有严格控制的职务消费就成为腐败的渊薮。要让官员们”小气“起来的根本方法就是让预算软约束硬起来。”我对此深表赞同。由于财政预算随意性大，对公款吃喝的整治多停留在曝光的层面，难从根本上动摇吃喝腐败的根基。依我看，要管住公款吃喝，政府要压缩吃喝预算，扎紧公共钱袋子。对公务招待费超标、接受吃请者启动问责程序与司法程序。让官员出于高昂的吃喝成本考虑不敢想吃就吃，想喝就喝。

@人民之声报道宋明昶：诚然，由于各地区的发展不均衡，在很多地区抓招商引资还是作为当地领导干部的主要工作内容，能够招到一个既有实力又适合本地区实际情况的优质企业确实也不容易。能够把优质企业招进来，并且让企业活下去，为当地的经济发展做出贡献，更是难上加难。这和各位领导干部的努力和辛勤的汗水是分不开的，确实是值得庆祝的一件事。

但是，招商引资本来就是领导干部分内的事，作为党员，作为领导干部怎么可以事事讲回报，事事讲享受。难道不喝茅台酒就不去招商引资了吗？招商引资时就必须要喝茅台吗？我们很多领导干部在克己奉公、为人民服务上“举步维艰”，但是在吃喝享受上却是“一马当先”。

最值得我们思考的不是喝茅台还是五粮液的问题，而是这种“非喝不可、不算什么”的扭曲思想该如何改正的问题。作为基层领导干部，如何把这种“非喝不可”的腐败思维转换成“非招（招商引资）不可”的精神动力，这才是群众最期盼、社会最需要、干部最应当的事情。

华图解析：现在，招商引资已成为公款吃喝的常见理由。随着八项规定、反四风的深入实施，很多地方都对公务接待作出了明确规定，一些省份还出台了禁酒令。虽然说这些规定的出台，得到了公众的欢迎和认可，也对大吃大喝起到了遏制作用。但是，这也为招商引资埋下了隐患。很多地方的禁酒令并不限制招商引资，有的提出了禁止喝名酒，但并没有禁止喝酒。比如黑龙江省对涉及招商引资的公务接待就规定：“可按标准提供省内地产酒，绝不允许提供高档酒”。

在我国，历来就有酒桌上谈生意的传统，其实，随着人们思想观念的改变，更多真正注重发展且有担当的企业，首先考虑是地方的投资环境如何，以便达到经济效益的最大化，而不是被美酒左右，从而失去判断能力。

不得不说，作为领导干部，一定要真正树立起纪律和规矩意识，心中有戒，时刻保持清醒头脑，耐得住寂寞、经得起诱惑、守得住底线，做一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。别在茅台酒的醉意中，稀里糊涂碰触纪律高压线，更或终结自己的政治生命。

所以，“喝点茅台挨个处分”其实一点也不冤。每一名领导干部都应积极贯彻落实从严治党要求，把心思用在清白做人、干净做事上，从我做起。招商引资工作的关键不是赢在吃喝上，其重点是当地商业发展潜能、良好的社会氛围、看得着莫得实的政策优惠的凸显和挖掘，我们要把功夫用在完成工作的实质上，切莫剑走偏锋公款吃喝。